企业为什么产生？规模会有多大？
罗纳德·科斯认为公司的本质是用「人为命令」来降低交易成本，是一种非价格的统筹机制，企业家借助企业管理制度来代替一些细微的交易。
所谓的公司规模扩张，就是企业会将那些维持企业自身运转所必须，且交易成本过高的外部业务内部化，直到它到达一个临界规模。
奥地利学派是怎么看待这个问题的呢？
企业家就是面对未来的不确定性，判断消费者的未来需求，压上身家性命，从市场上购买生产要素组织生产，并最终承担责任的人。其利润的来源，是判断对了消费者需求，消费者愿意竞相购买，使价格覆盖了他投入的成本。
米塞斯说:企业家利润不是消费者对那个善于服侍他的供给者的犒赏，而就是由于消费者竞相购买，把有限供给的产品价格大大叫高了。
利润的最终来源，终归是关于未来的远见。
所以企业家的核心职能是什么呢？判断（未来）。
为什么要组建企业？就是因为判断是主观的，是无法购买的，更不可能通过教育培训得来。优秀的企业家，恰恰是不循规蹈矩，藐视传统教育体制的人。因为教育说到底，教给你的是过去的历史经验，而企业家的行动，却面向未来。
所以企业家才能是无法购买的，那么就只能自己创办一家企业。
注意，企业家必定是“资本家—企业家”。前面提到，企业家是要拿出自己的财产冒险的，是要承担最终风险的。这些财产，必定来自于先前的节俭和牺牲。所以用他人财产进行经营，不承担亏损和破产风险的人，不是经济学意义上的企业家，而是经理人，甚至不过是傀儡（如国企）。
在企业的规模问题上，奥派又怎么看？
罗斯巴德从经济计算的角度进行了鞭辟入里的阐述。
首先企业规模的大小是市场选择的结果，只有消费者投票，企业才能壮大。也就是说，大企业，正是消费者选择的结果，市场经济，就是面向大多数人群——而不是少数特权阶层，进行大规模生产的制度。
所谓完全竞争模型，完全是黑板经济学，就是假定信息完全充分，消除利润只有利息，就是把所有企业都拆分成小卖部的大小，这实际上恰恰是违背了消费者主权。
没有谁可以主观武断地认为和规定企业规模应该多大多小，那就是把自己当上帝。
其次，以市场规模和市场占有率判断并反垄断，完全是武断的。唯一逻辑一致的垄断定义，就是设定准入限制的行政垄断。只要准入自由，就没有垄断，再大的企业也不可能高枕无忧。
第三，许多人担心企业无限扩张，最终不是主宰社会了吗？
罗斯巴德的回答是，这是不可能的，因为它受到经济计算的限制。
当一家企业扩张规模，就像科斯说的那样，把外部变成内部，把上下游全都收购，它必定面临货币价格计算的不可逾越的障碍。试想，当一家企业把涉及它的所有产业都变成自己的，那就没有市场交换了，因此就没有价格了，没有价格就无法核算成本收益，这家企业必然像一个计划经济的国家一样，在巨大的浪费和混乱中轰然倒塌。
这个纯理论的推演得出的结论，却绝对经得起任何实践的检验。
米塞斯坐在办公室，从未去过苏联，仅凭一张纸一支笔，就可以判断苏式计划行不通，必然崩塌。罗斯巴德也仅仅凭借逻辑思辨，从未办过企业，就知道企业规模必然有限度，现在的超大公司，必然在内部成立若干竞争性事业团队，引入市场机制才能活下去。
而老板管理他们不是采用官僚体制的繁文缛节，而只用给各个事业项目下一个命令:以最有利可图的方式为股东谋取利润，否则就裁掉你，甚至裁撤你们的部门。
这就是经济学的先验有效性，从一个无可辩驳的逻辑起点出发进行推演，得出一个必然正确的结论。是用经济学理论去检验实践，而不是用经验事实去检验理论。那些说经济学脱离实际的人，最好理解这一点，并且认识到:那不是经济学的错，而是现实的错。
这也是经济学的魅力所在。
