我承认现在有一部分群体，会为了某种利益，故意去抹“黑”一个明星、一部电影……
难道就因为这样的现象与群体存在，作为普通观影人，就没有表达个人喜好的权利了吗？
我在电视剧里找不合理的“bug”说我是“黑粉”、“水军”。
我去影院看了《这个杀手不太冷静》觉得好看，夸奖这部电影。仍然有人留言骂我是“水军”，甚至对我说：“劝你善良”。
难道你喜欢的别人就一定要喜欢，不喜欢的就是“黑粉”？你不喜欢的，就证明这个作品本身不好，夸奖的、喜欢的就是“水军”？
每个人的文化程度、个人喜好、性格、笑点高低均不相同。凭什么你勒令所有人，和你有一样的观影感受？但凡和你的观影角度和诉求不同，喜好的不一样，在你眼中理所应当称呼对方是“水军”？
请问：你的格局在哪里？求存同异，懂？
我没有强迫所有人，也喜欢我喜欢的电影。你可以不喜欢，但你没有质疑我审美的权利。
我去看了一下豆瓣评分。
《这个杀手不太冷静》的豆瓣评分是6.7：好评比：66％。一般：23％。差评：11％。
究竟什么原因造就观众的评价褒贬不一？
我写了一篇不剧透的、夸奖《这个杀手不太冷静》这篇文章。
而我夸的第一个原因，恰恰是那些给差评的主要原因。
我夸奖的4点如下：
因为我认同了《这个杀手不太冷静》这个剧本的架构，所以我觉得每一个人物的动机合情合理，每一个笑点都符合剧情、符合人设。
当你认可了这个故事的架构，你就会觉得一切的发展顺理成章。如果你连这个故事架构、剧情走向都不认可的话。那么，你就会觉得演员的表演浮夸、不合逻辑。
那么，这部剧的架构是什么呢？
我们看一下，这个故事线，以及故事点。
4.“魏翔”因为想证明自己的演技，再一次找到小导演“黄才伦”。女明星“马丽”，将计就计，利用“魏翔”扮演的“卡尔”欺骗黑帮老大。
剧情搞笑就在于：当小演员“魏翔”为了证明自己的演技，自己设计一些奇怪的剧情，出现在“黑帮老大”面前。观众知道他是“冒牌者”，“黑帮老大”等人不知道。“魏翔”这个小角色也不知道，所以他还不知害怕，沉浸在自己幻想、设计的“杀手”中。
这样的故事线、以及各个故事点的构成，再加上演员们的精湛演技。包括角色把控到位，你就会觉得这部剧，真的很搞笑。
反之，如果观众没有接受这个最基本的设定。他就无法沉浸在那种“阴差阳错”、“观众知”、“马丽知”、“黄才伦知”而包括“魏翔”之内的人不知。大家看到眼前的“卡尔”不像个顶级杀手，更像个“神经病”。
那种对比落差，以及不同人的不同感受，以及“不得已而为之”、“当局者迷旁观者清”而产生的“连锁反应”，会让人觉得格外有趣。
你观影的时候，已经不认同这个故事架构、故事线，就无法“乐在其中”。导致和喜欢这部电影的朋友们，有截然不同的感受。
延伸，当我认可了这个故事架构，我认同了演员所扮演角色的“人物性格”，我觉得他们每一个动作、表情、台词做到逻辑自洽。所有的笑点都是围绕着这个故事的“基础设定”，自然而然的产生。
甚至，我会觉得魏翔在扮演“卡尔”杀手角色中，他沉浸在他自己设定的“假象”中，塑造出的“杀手”角色是什么样的？我会觉得他的表演比日剧里的男主表演更生动、更有层次感。
反之，我喜欢的这一切，在不喜欢的人的眼中，就会成为“浮夸”、“不知所谓”。
唯一的美中不足就是结局“戏中戏”的设定。
从戏剧角度来讲“戏中戏”的故事架构是很常见、又是很巧妙的一种设定。但是，从我的观影角度来看，就有一点遗憾。
因为我会觉得如果一切都是演戏，是戏中戏。那么所有的一切，都是“假的”，我会觉得自己像个“傻瓜”，就有一种意犹未尽又不甘心的感觉。难道我是看了一个“寂寞”？
可是之前的剧情设定，以及演员的表现，我又真的很喜欢。不想因为一个结尾否定之前的全部。我想这个结局也会另一部分观众和我一样，稍有不适感。
结语：无论喜欢，或者不喜欢。都有表达自己喜欢，或者不喜欢的权利。你可以阐述你喜欢或者不喜欢的原因。请不要自以为是地认为和你观点不一样的，就是“黑粉”或者“水军”。
